
Tafel van Gerrit:
Leadership of the Future
“Leiderschap, Ego & de Mens achter de Titel”
Dag Leaders van vandaag en morgen,
De Tafel van Gerrit was precies wat het moest zijn: een eerlijk, soms ongemakkelijk, altijd boeiend gesprek over leiderschap... zonder script en zonder politiek correcte antwoorden.
Hieronder vind je een overzicht van de belangrijkste inzichten en de quotes die bleven hangen. Niet als verslag, maar als kapstok om verder over na te denken.
---
EGO: HARNAS OF MOTOR?
Het vertrekpunt van de avond: ego. Niet als vies woord, maar als iets genuanceerders.
"Ego is voor mij een soort van harnas, een kogelvrije vest. Maar ge vergeet wat u echt daar gebracht heeft — die zit al in het harnas."
We kleven insignes en titels op dat harnas. Maar een goede leider legt het af en toe af — en kijkt wat er binnenin én buitenin zit. De cruciale vraag die de tafel stelde: waaraan ontleen jij jouw ego? Aan je titel? Aan awards? Of aan de impact die je maakt op de mensen rondom je?
Ego hoeft niet negatief te zijn. Als drijfveer voor verantwoordelijkheid en impact kan het net een motor zijn. Het wordt pas problematisch als het de bigger picture blokkeert.
---
GENERATIES: MYTHE
"Het is geen clash van generaties. Het is een clash van ego's."
Een van de sterkste stellingen aan tafel: generatieverschillen zijn grotendeels een mythe. Niet de mensen zijn anders — de context is anders. Wat we bestempelen als een generatieprobleem is vaak gewoon twee ego's die zich bedreigd voelen. Bewijs van het tegendeel? Collega's met 35 jaar leeftijdsverschil die perfect samenwerken, simpelweg omdat de rollen helder zijn.
---
FEEDBACK: DE ZONE VAN DE KRITISCHE VRIEND
"Als ge alleen maar vriend zijt, zijt ge permissief. Als ge alleen maar kritisch zijt, hamert ge iemand naar de grond."
De juiste zone: de kritische vriend. Iemand die durft benoemen wat hij ziet, maar vanuit oprechte betrokkenheid. In de Belgische cultuur horen we het te vaak aan de koffiemachine — maar zeggen we het niet rechtstreeks.
Een kleine maar krachtige taalverschuiving die aan bod kwam: "ik ben kwaad" vs. "ge maakt u kwaad". Groot verschil. Emotie als data, niet als aanval.
"Emotie is data. Het zegt iets over wat er op dat moment aan het gebeuren is."
---
ONZEKERHEID, CO-REGULATIE & MICROMANAGEMENT
"Het is niet de taak van de leider om moeilijkheden weg te nemen. Het is de taak om mensen erdoorheen te laten evolueren."
Onzekerheid leidt bijna automatisch tot micromanagement — alles controleren om het gevoel van controle terug te krijgen. Het concept dat ons het meest bijbleef: co-regulatie. Net zoals een wiskundeleraar je niet de oefening oplost, maar je erdoorheen gidst. Een leider die zelf rustig en goed voorbereid aan de dag begint, brengt rust in het systeem. Wie dat niet doet, steekt chaos in de organisatie.
---
MANAGER VS. LEIDER
Een onderscheid dat de tafel beroerde:
Een manager bewandelt gekende paden en zorgt dat het team van A naar B geraakt. Een leider gaat onbewandelde paden op — en doet dat bij voorkeur met mensen die zelf ook leiderschap in zich hebben.
---
COMMUNICATIE & BEDRIJFSCULTUUR
"Als leider maak je 70% van de cultuur. Cultuur is niet alleen de waarden die je uitdraagt — het is ook het gedrag dat je tolereert."
Hoe meer mensen in een organisatie dezelfde communicatietaal spreken, hoe minder ruis. Meerdere aanwezigen werken actief met Insights-profielen — niet als label, maar als gemeenschappelijk kader. Weten hoe jij overkomt én wat je valkuilen zijn: dat is geen soft skill, dat is leiderschap.
En dan dit:
"Authenticiteit is het meest misbruikte woord op de werkvloer. Het is niet de bedoeling dat ge uzelf zijt op het werk. Het is de bedoeling dat ge uw professionele zelf zijt."
---
BEN JE DE PSYCHOLOOG VAN JE TEAM?
Genuanceerd debat, eerlijk antwoord: nee — maar empathie en écht luisteren zijn onmisbaar. Het gevaar zit in de zelfverklaarde redder die het verleden van mensen induikt. Wat wél werkt: ruimte geven, expliciet maken wat iemand nodig heeft, en weten wanneer je doorverwijst.
En misschien de meest onderschatte factor: een CEO die conflict vermijdt en geen beslissingen neemt, creëert meer ruis in de organisatie dan wat dan ook.
---
TOT SLOT
"De beste boekhouder wordt hoofd van de boekhouding — terwijl zijn expertise steeds minder relevant wordt naarmate hij hogerop komt. Een beetje gek, hè?"
First-time managers worden te vaak in het diepe gegooid. Hier zijn de sleutels, succes. Terwijl net die transitie — van expert naar leider — de meeste begeleiding vraagt. Niet op bestaande skills screenen, maar op potentieel en curiositeit.
---
Dat was De Tafel van Gerrit. Geen pasklare antwoorden, wel betere vragen.
Hierbij kan je alles vinden in onze nieuwe E-Book obv de gesprekken aan de Tafel van Gerrit.
PS: Later lanceren we ook een podcast serie op met de opnames van die dag…


